Суд у справі про підпал намету "Все для перемоги" у Харкові: не прийшли свідки

Суд у справі про підпал намету "Все для перемоги" у Харкові: не прийшли свідки

Суд у справі про підпал намету "Все для перемоги" у Харкові: не прийшли свідки

Чергове засідання у справі про підпал намету "Все для перемоги" на центральній площі Харківа не відбулося 6 липня через відсутність свідків. Слухання у Дзержинському райсуді Харкова перенесли.

За словами прокурора у справі Романа Петренка, свідки не прийшли через епідемію коронавірусу.

"Причина, як і на минулому судовому засіданні, ваша честь, пандемія коронавірусу. Вони не можуть на даний час прибути до зали судового засідання у зв'язку із зазначеними обставинами: з ускладненням епідеміологічної ситуації в області", — сказав Петренко.

Суд у справі про підпал намету "Все для перемоги" у Харкові: свідки не прийшли на засідання

Під вартою — обвинувачений Юрій Полтавський. Провину він не визнає.

"Хочуть зробити мене винним", — каже Полтавський.

Ярина Чаговець, одна з організаторів намету і потерпіла у справі, каже, що обвинуваченого раніше не бачила. Вважає, важливіше встановити замовника злочину.

"Я не знаю, чи він винний, чи ні. Вважаю, що це має довести слідство. Ми маємо бути на цьому суді й все ж таки з'ясувати, хто це зробив і головне — хто був замовником цього підпалу", — говорить Чаговець.

Адвокат обвинуваченого Іса Гулієв заявив, що невинуватість Полтавського підтверджує фотопортретна експертиза.

"Мій клієнт, як спочатку, так і зараз, зазначає, що він не є винним у вчиненні підпалу намету. Доказів, що це він вчинив, у сторони обвинувачення також немає... Мій клієнт і особа, яка вчинила підпал — дві різні особи", — каже Гулієв.

Докази у справі ще не досліджували. Розгляд відклали до 24 липня.

Що відомо

  • Намет на майдані Свободи підпалили 20 травня 2019 року. Пожежа сталась о четвертій ранку. Частково згоріли вивіска "Все для Перемоги", двері та сам намет.
  • Підозрюваного у підпалі, 34-річного харків'янина, затримали 14 червня того ж року. Подію почали розслідувати як умисне пошкодження майна.
  • За словами прокурора у справі Романа Ярового, особу ідентифікували за результатами огляду відеозаписів з камери відеоспостереження за місцем події, результатами допиту свідків, які були у наметі "Все для Перемоги".

Авторка: Софія Цвєткова

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди