Справа Цибульник: Харківський апеляційний суд відхилив скаргу прокуратури

Справа Цибульник: Харківський апеляційний суд відхилив скаргу прокуратури

Справа Цибульник: Харківський апеляційний суд відхилив скаргу прокуратури

Харківський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу прокурора, який оскаржував повернення обвинувального акту у справі підозрюваної у декларуванні недостовірної інформації голови Адміністрації Новобаварського району Тетяни Цибульник.

Про це Суспільному стало відомо з ухвали Харківського апеляційного суду від 17 березня, оприлюдненій у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 березня.

2 липня Жовтневий райсуд повернув обвинувальний акт у справі прокуратурі для усунення недоліків. Суд встановив, що фактичні обставини кримінального правопорушення сформульовані неповно, в обвинуваченні не вказані час і місце вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор не погодився — в апеляційній скарзі стверджував про порушення судом кримінально-процесуального законодавства, просив скасувати ухвалу суду та повернути кримінальне провадження суду.

Колегія суддів Харківського апеляційного суду визначила, що рішення суду першої інстанції було правильним.

"Із тексту апеляційної скарги прокурора вбачається, що органом досудового розслідування було встановлено, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_1 діяння вчинене не пізніше 01.04.2017 та 01.04.2018 року. В тексті обвинувального акту такі дані не вказані, що вбачається із його змісту. В апеляційній скарзі прокурором зазначено, що злочинні дії можливо були вчинені обвинуваченою в приміщенні адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, оскільки встановити іншим чином та уточнити місце вчинення інкримінованої ОСОБА_1 активної дії щодо подання декларація не вдалось. Проте, як вбачається із тексту обвинувального акту, навіть такі дані в ньому не зазначені", — йдеться в ухвалі.

Колегія також звернула увагу на те, що в обвинувальному акті конкретно не вказано, яких норм антикорупційного законодавства не додержувалася Цибульник, не вказано дату набуття цінного рухомого майна у власність, ким саме із членів сім’ї воно було набуте, не визначено, яке цінне майно належить суб’єкту декларування, а яке членам її сім’ї.

"Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.07.2019 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін", — постановив суд.

Ухвала набрала сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Що відомо

  • Очільницю адміністрації Новобаварського району Тетяну Цибульник підозрюють у декларуванні недостовірної інформації. За версією слідства, вона не вказала у декларації коштовності вартістю понад 600 тисяч гривень. У неї знайшли набір прикрас каблучку та сережки. За законом, чиновники мають вказувати у своїх деклараціях інформацію про цінне майно, вартість якого перевищує 100 прожиткових мінімумів. Це 176 тисяч гривень. У деклараціях голови адміністрації даних про ці прикраси немає. Сама Цибульник всі звинувачення відкидає. На час досудового слідства від керівництва Новобаварським районом посадовицю не відсторонювали. Справу до суду передали 1 січня.
  • Максимальна санкція за ст. 366-1 (Декларування недостовірної інформації) — до 2 років позбавлення волі.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди