Сумські депутати вдруге розглянули питання, за яке помилково проголосували на сесії

Сумські депутати вдруге розглянули питання, за яке помилково проголосували на сесії

Сумські депутати вдруге розглянули питання, за яке помилково проголосували на сесії

Сумська міськрада зібралась вчора, 11 березня, на позачергове засідання з одного питання: про надання дозволу ТОВ "Рустам-Груп" на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у Сумах на проспекті Михайла Лушпи.

26 лютого два депутати заявили, що помилково проголосували за це рішення і просили відкликати свої голоси. Їм відмовили через відсутність такої процедури. На вимогу депутатів Володимира Чепіка та Дмитра Лантушенка міський голова Олександр Лисенко зупинив дію зазначеного рішення міськради і скликав позачергову сесію повторного розгляду земельного питання.

Історія почалася у листопаді 2017 року, коли рішенням сесії міськради ФОП Неллі Краснопольській дозволили тут поставити кіоск для торгівлі овочами та фруктами. Через рік, підприємиця на кіоск зареєструвала право власності через держреєстратора Олену Лєпкову. У свою чергу, держреєстраторка оформила приміщення на підставі документів, виданих управлінням державного архбудконтролю Сумської міськради.

Через 9 днів Неллі Краснопольська продала кіоск ТОВ "Рустам-Груп". Це засвідчила та сама держреєстраторка. Новий власник восени 2019 року зніс старий кіоск і поставив новий. Говорити на камеру про обставини історії держреєстраторка та власник кіоску Рустам Кадиров відмовилися.

Надання ТОВ «Рустам-Груп» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під магазином по проспекту Лушпи цього разу депутати не підтримали. З 27 присутніх, «за» - двоє, «утрималось» - п’ятеро, «проти» - восьмеро, «не голосували» - дванадцятеро.

"Генплану ця ділянка не відповідає, майно зареєстровано незаконно, тому ми сьогодні ветували цей проект рішення. Далі ми будемо юридично звертатися до суду, якщо потрібно ", - сказав сумський міський голова Олександр Лисенко.

Анатолій Довбня, керівник управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міськради, на підставі документів якого павільйон і був зареєстрований як капітальний магазин, так коментує ситуацію: "Право власності виникло на об’єкт, який там повинен бути як тимчасова споруда. На сьогоднішній день є реєстрація як капітальної споруди. Тому нашому управлінню доручено підготувати даний пакет документів щодо розгляду його в судовому порядку".

Про перспективи розгляду судового позову цієї справи говорить голова правління Національної спілки архітекторів Сумщини Олег Павленко: "На сьогоднішній день структура органів місцевого самоврядування дозволяє місцевій владі повністю контролювати як режим використання, так і режим забудови території. Якщо там з'являється чийсь бізнес, значить це комусь потрібно. Наші суди розглядають документи, і, якщо для реєстрації цього об'єкта нерухомості були подані документи як земельні, так і містобудівні, то перспективи виграти цю справу в суді у міської влади немає. Очевидно, що не так сильно їм і хотілося"

Сумська міськрада скасувала своє ж рішення щодо виділення землі під кіоск

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди