Штраф 17 тис. грн, бо не мав при собі паспорта. Чоловік з Сумщини каже: не в курсі про рішення суду

Штраф 17 тис. грн, бо не мав при собі паспорта. Чоловік з Сумщини каже: не в курсі про рішення суду

Штраф 17 тис. грн, бо не мав при собі паспорта. Чоловік з Сумщини каже: не в курсі про рішення суду Суспільне Суми

Роменський міськрайонний суд, що на Сумщині, ухвалив рішення – накласти штраф 17 тис. грн на чоловіка за те, що той не мав при собі паспорта. Паспорт у нього мав бути, бо цього вимагають правила карантину, який діє в Україні та зокрема на Сумщині з 2020 року. Сам чоловік каже: про штраф не в курсі, хоча залишилось не більше двох днів, щоб оскаржити рішення суду. Більше про ситуацію – далі у матеріалі.

Що відомо про подію

Роман Басюк, якого оштрафували, живе разом із дружиною у селі Дептівка на Конотопщині. Працює різноробом у місцевого фермера. Два тижні тому, говорить, їздив до села Хмелів, що у Роменському районі, по дружину, яка там влаштувалася на роботу.

"Вона тут мешкає, але її відправили туди, щоб вона на роботу поїхала, ну а роботи вона ніякої там не робила. Я її забрав, і приїхав додому", – каже Роман.

За тиждень після цього, 8 листопада суддя Роменського міськрайонного суду на чоловіка наклала штраф у 17 тис. грн за те, що він перебував на вулиці у селі Хмелів без паспорта. Обґрунтовуючи рішення тим, що це порушення правил щодо карантину. На суді Романа Басюка не було, бо каже про це нічого не знав.

– (Кор) І ви нічого не підписували ніяких протоколів?

– Ні.

– (Кор) Перший раз про це чуєте, що на вас наклали штраф?

– Так.

Місцеві у Хмельові про цю історію чули. Сталося все на вул. Пушкіна 1 листопада. Одна із мешканок Валентина, яка знає чоловіка особисто, каже – Роман у той день був в гостях, куди викликали поліцію.

"Вже Роман до нас попав на другий день уранці. Курточка в нього була розірвана. Сергій казав, що Андрій до нього топорище хватив і з тим топорищем до нього біг битися, а він хотів вдарить Андрєя, а вдарив Леську, його співмешканку, по руці, і та Леська викликала поліцію. І оце вони приїхали і йому виписали штраф 17 тисяч", – розповідає мешканка Хмелів Валентина.

Що кажуть у поліції та суді

Інспекторка з комунікації Роменського райвідділу поліції Наталія Вроцька розповідає, що їх близького 22 години викликав мешканець села Хмелів, бо у його вікна стукав чоловік і вчиняв сварку. Коли поліціянти приїхали на місце, зупинили чоловіка.

"Як виявилося він приїхав із Конотопського району в особистих справах. Ймовірно, перебував на підпитку. Під час перевірки з’ясувалося, що не мав при собі документів, чим і порушив вимоги чинного законодавства. Згідно з постановою Кабміну №1236 під час карантину що оголошено на всій території України забороняється перебувати на вулиці без документів, що посвідчують особу", – пояснила Наталія Вроцька.

Суддя спікер Роменського міськрайонного суду Вікторія Євтюшенкова каже, що іншу міру покарання суддя міг би винести, якби чоловік хоча б прийшов на слухання та доніс свою позицію.

"Судячи з постанови, я ознайомилася з нею, особа була повідомлена про розгляд справи. На розгляд справи вона не з’явилася, не скористалася своїм правом дати якісь пояснення чи пояснити про якісь обставини враховуючи які, суд міг би дійти висновку, щоб застосувати статтю 22 "Попередження", – говорить Вікторія Євтюшенкова.

Зі слів судді-спікера, справ за неносіння паспорта протягом останніх двох тижнів у суді розглядають кілька. По них є різні рішення, зокрема застосовують й попередження. Раніше подібних справ, каже суддя, саме за відсутність у людей паспорта, у Роменський суд не надходило.

Апеляція у цій справі може бути успішною

Як розповів Суспільному член Національної спілки адвокатів України Роман Гринда, у цієї справи може бути успішна перспектива в апеляційній інстанції. Адвокат каже, що передусім у таких справах суд покладається на те, що карантин – це адміністративні та медико-санітарні заходи. А носити документи не адміністративний й не медико-санітарний захід.

"У людини просять документи, щоб її можна було ідентифікувати, коли вона вчинить правопорушення чи для якоїсь іншої цілі. Тобто, це є адміністративно-процесуальний захід, який не передбачений Статтею 1 Закону України про захист від інфекційних хвороб. Отже, відповідно до цього закону таке правообмеження як носіння документів із собою не передбачено в принципі. Щодо безпосередньо цього рішення, яким людину було оштрафовано, то відразу скажу, що практично рішення немає посилання на відповідні докази. Тобто цій конкретній людині, я б їй порекомендував, оскаржити дане рішення", – говорить Роман Гринда.

Подати апеляцію Роман Басюк може протягом десяти днів з моменту винесення постанови. Цей термін спливає 18 листопада. Далі постанова набуде сили й роман Басюк буде зобов'язаний сплатити штраф.

За словами ж Романа Гринди, випадки, коли штрафують за відсутність документів поодинокі.

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди