Експерт з питань морського права: по Керченському мосту можуть завдати юридичного удару

Експерт з питань морського права: по Керченському мосту можуть завдати юридичного удару

Експерт з питань морського права: по Керченському мосту можуть завдати юридичного удару

Морський арбітражний трибунал ООН в Гаазі визнав свою юридичну компетенцію у справі про претензії України проти РФ. Мова йде про незаконне будівництво моста через Керченську протоку і зупинці українських судів, які слідують в порти Маріуполя і Бердянська.

Колишній перший заступник начальника державної установи «Держгідрографія» України, експерт з питань морського права Богдан Устименко дав оцінку на ці дані за проханням видання «Комментарии».

«Для початку важливо відзначити, що оцінювати ми поки можемо лише прес-реліз, розміщений на офіційному сайті канцелярії суду (саме рішення буде розміщено пізніше), а також реакцію на це МЗС України і РФ.

МЗС Росії традиційно робить акценти на вигідних для себе моментах. Зокрема, на те, що «морський трибунал, сформований для вирішення питань щодо тлумачення або застосування Конвенції ООН з морського права 1982 року, не вправі визначати державну приналежність суші».

Ось тільки те, що Крим - наш, український, це не спірне питання. У резолюціях Генасамблеї ООН, в неодноразових заявах в ПАРЄ і так далі чітко позначено, що Крим - український. Україна визнається всім світом в її міжнародно визнаних кордонах. Так що РФ робить традиційний пропагандистський хід, акцентуючи уваги на моментах, які суд, власне, і не розглядав. Те, що росіяни подають як свій виграш, таким не є. І так зрозуміло, що міжнародний арбітраж не розглядатиме питання суші.

Український же МЗС підносить як перемогу те, що суд визнав свою компетенцію в справі щодо Керченського мосту. І це, дійсно, позитивний для нас момент. І теоретично є шанси виграти справу. Так, Нью-йоркська конвенція 1958 роки встановлює можливість притягнення до відповідальності, в тому числі, за морські порушення. Якщо буде рішення, згідно з яким РФ нам повинна певну суму грошей, великі шанси, що воно буде виконано. Якщо ж буде рішення про демонтаж Керченського моста, РФ його виконувати не буде. І складно сказати, як її покарати в такому випадку ...

Нагадаю, що в арбітражі є ще друга справа, яку було ініційовано українською стороною: по захопленню моряків і суден 25 листопада 2018 року в районі Керченської протоки. На даний момент невідомо, в якій стадії ця справа. Моряків і судна РФ повернула минулої осені. Однак справа-то є ... До речі, позицію України формують і представляють тільки іноземні адвокати. Мені б хотілося як юристу і громадянину розуміти позицію нашої держави в справах України проти Росії.

Вважаю за необхідне зобов'язати українські МЗС і Мін'юст, в зв'язку з колосальною значимістю для майбутнього нашої держави судових суперечок з РФ, створити реєстр цих суперечок. Вони повинні містити перекладені на українську мову основні судові документи в кожній конкретній справі.

Також необхідно, щоб суспільство знало, скільки коштів платників податків було витрачено на гонорари іноземних адвокатів у цих справах» - прокоментував Богдан Устименко.

Що відомо:

  • Морський арбітражний трибунал ООН в Гаазі вирішив не розглядати вимоги України, що стосуються прибережних вод поблизу анексованого Криму.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди