У Запоріжжі до суду не з’явився обвинувачений у ДТП водій маршрутки

У Запоріжжі до суду не з’явився обвинувачений у ДТП водій маршрутки

У Запоріжжі до суду не з’явився обвинувачений у ДТП водій маршрутки Суспільне Запоріжжя

У судовому засіданні у справі обвинуваченого водія Миколи Пономаря, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду, 11 серпня була оголошена перерва. Причина — неявка обвинуваченого у Ленінський районний суд.

Суд виніс ухвалу відмовити клопотанню прокурора про примусовий привід обвинуваченого, аргументуючи це тим, що до цього моменту обвинувачений регулярно відвідував судові засідання.

"Обвинувачений до сьогоднішнього моменту з’являвся в судове засідання, однак певні судові засідання не відбулись, оскільки головуючий по даній справі перебував два рази у нарадчій кімнаті. Це його перша неявка, тому застосувати примусовий привід зараз є неможливим", — зазначив Дмитро Ісаков, суддя Ленінського районного суду Запоріжжя.

У Запоріжжі до суду не з’явився обвинувачений у ДТП водій маршруткиСуспільне Запоріжжя

"Судове засідання сьогоднішнє відклалося у зв’язку з тим, що фактично нам не відомо, з яких причин не з’явився Пономар. Може, він хворіє. А стосовно прокурора клопотання про його привід, суд законно відмовив", — прокоментував відсутність свого підзахисного адвокат Євген Білецький.

У Запоріжжі до суду не з’явився обвинувачений у ДТП водій маршруткиСуспільне Запоріжжя

Суддя постановив, що розгляд справи за відсутності обвинувачуваного є неможливим. Перерва оголошена до наступного судового засідання, яке має відбутися 6 вересня.

Віктор Железняк, адвокат потерпілої каже, суддя проявив певний лібералізм стосовно обвинуваченого. Адже обвинувачений не з’явився особисто і, навіть, не попередив про це через інших осіб або ж у телефонному режимі.

"Він живе не в лісі, а в цивілізованій державі, де можливі зв’язки із судом не тільки особистою явкою. Суд не міг розглядати справу, оскільки слухання справи відбуваються тільки за особистої явки обвинувачуваного. Наступного разу, якщо він знову не з’явиться, обов’язково буде примусовий привід", — наголосив адвокат.

У Запоріжжі до суду не з’явився обвинувачений у ДТП водій маршруткиСуспільне Запоріжжя

Наталія Ставицька розповідає, унаслідок ДТП отримала тяжкі травми. Подала цивільний позов до страхової компанії перевізника й до самого перевізника, аби відшкодувати витрати на лікування та компенсувати моральну шкоду.

"У лікарні я вже витратила понад 40 тисяч гривень. Зараз також лікуюсь, бо у мене ускладнення після закритої черепно-мозкової травми. Ще потребую однієї операції на руці — мають зняти метал, який встановили в кістці. Мені ніхто не надав допомоги — ані водій, ані перевізник, ані страхова компанія", — розповідає Наталія Ставицька.

У Запоріжжі до суду не з’явився обвинувачений у ДТП водій маршруткиСуспільне Запоріжжя

Як раніше повідомляло Суспільне, 1 лютого цього року водій маршрутки №81 виїхав за межі проїзної частини на вулиці Бородинській, чим спровокував аварію врізавшись в електроопору. Тоді 16 пасажирів маршрутки звернулися за медичною допомогою. Водій зник з місця ДТП і понад тиждень переховувався. 8 лютого він сам прийшов до поліцейського відділку, визнавши свою провину.

Читайте також: ДТП з маршруткою у Запоріжжі. Коли постраждалі отримають компенсацію
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди