У Полтаві допитали ще двох експертів у справі аварії за участі Саєнко та Левченка

У Полтаві допитали ще двох експертів у справі аварії за участі Саєнко та Левченка

У Полтаві допитали ще двох експертів у справі аварії за участі Саєнко та Левченка UA: Полтава

"Велосипедист не мав переваги в русі" – це на судовому засіданні у справі аварії за участі водійки Саєнко та велосипедиста Левченка сказав експерт науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Савушкін. Він проводив трасологічне дослідження. Крім цього, на засіданні допитали іще одного експерта та заслухали клопотання представника потерпілих.

На засіданні – обидві сторони зі своїми представниками та двоє експертів, що проводили дослідження у справі аварії. Першим допитують Олександра Савушкіна. Він проводив трасологічне дослідження. Говорить: не можна стверджувати, що слід, зафіксований на дорозі, зроблений велосипедом під час зіткнення.

Експерт Олександр Савушкін каже:

"Ми не ідентифікували слід, що він відноситься до мото-, вело-. Ніде того не написано, що до конкретного транспортного засобу. Але за характером ми визначили, що цей слід не є слідом бокового ковзання взагалі, а є слід руху".

Експерт Олександр Савушкін у судіUA: Полтава

Експерт Олександр Савушкін у суді

Також Савушкін на засіданні назвав Артема Левченка водієм.

Експерт Олександр Савушкін продовжує:

"А до чого тут пішохідний перехід? Це ж транспортний засіб, який виїжджає з прилеглої території і в будь-якому випадку має надати перевагу. В нього немає переваги в русі. Перевага у всіх транспортних засобів, які рухаються по головній дорозі".

Савушкін повідомив: для встановлення швидкості руху авто на час аварії, інформації не мали, зробити це не могли. Експерта допитували впродовж двох годин. Після перерви допитали ще одного – Анатолія Ханянца. Третій – не зміг взяти участь у засіданні, бо перебуває у відпустці. Не прийшла на допит і одна з потерпілих Тетяна Плащенко.

Представник потерпілих Дмитро Семеха заявляє клопотанняUA: Полтава

Представник потерпілих Дмитро Семеха заявляє клопотання

Представник потерпілих надав суду свої клопотання. Одне з них – щодо проведення повторної комп’ютерно-технічної експертизи відеореєстратора та флешки із "Мерседесу", яким керувала Саєнко.

Нагадаємо, відеореєстратор на момент аварії у "Мерседесі" був. Того дня його забрав чоловік Саєнко і віддав поліцейським наступного. У суді він говорив, що возив реєстратор у магазин, бо той не працював. Хотів, каже, переглянути файли, але їх на флешці не було.

Представник потерпілих Дмитро Семеха розповів:

"Ті експертизи, які маються зараз, не надають чітку відповідь, що сталося з реєстратором і файлами, які він мав".

Адвокат обвинуваченої Богдан Глядик каже:

"Відповіді на ці питання уже експерти давали. Незрозуміло, чому повторно, втретє потрібно проводити ці експертизи. При тому, що два попередні висновки не суперечать один одному".

Чи задовольнять ці клопотання, суд оголосить на наступному засіданні.

Аварія за участі Саєнко та ЛевченкаUA: Полтава

Аварія за участі Саєнко та Левченка

Нагадаємо, 6 листопада 2018 на пішохідному переході водійка Наталія Саєнко за кермом позашляховика зіштовхнулася з неповнолітнім велосипедистом Артемом Левченком. Це сталося біля Малої академії мистецтв у Полтаві. У січні минулого року, після двох місяців коми, хлопець помер.

Водійку "Мерседесу" обвинувачують у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого. Розглядають справу по суті в Октябрському райсуді Полтави із 12 липня 2019.

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди