У Кропивницькому суд не задовольнив позов до міськради щодо зміни призначення ділянки лісу

У Кропивницькому суд не задовольнив позов до міськради щодо зміни призначення ділянки лісу

У Кропивницькому суд не задовольнив позов до міськради щодо зміни призначення ділянки лісу Оригінальне

Кропивницький адміністративний суд не задовольнив позов громадської організації "Озеленення Кропивницький" до міськради. Керівниця цієї організації Надія Паливода оскаржувала рішення від 11 червня 2019 року. Воно передбачає внесення змін до Генерального плану міста та зміну призначення земельної ділянки на Лісопарковій з території зелених насаджень спеціального призначення на зону житлової забудови.

За словами Надії Паливоди, ділянку площею шість гектарів на провулку Підлісний, 2 переводять із зеленої зони на зону під забудову багатоповерхівками. Територія огороджена: ”Тут хочуть будувати будинки. З іншого боку – тут зелена зона рекреаційного призначення. Тобто, це ліс фактично. Але міська рада на початку літа минулого року прийняла рішення, щоб змінити її цільове призначення під забудову. Ми оскаржуємо це рішення. За процедурою воно має бути оприлюднене за двадцять днів до цього”.

Під час судового засідання 27 січня представник міської ради розповів, що процедура ухвалення такого рішення не передбачала попереднього її оприлюднення для обговорення. За cловами представника підприємства, яке орендує ділянку з 2011 року, адвоката Дмитра Пушкарьова, вони протягом дев'яти років сплачують за оренду п’ятдесят тисяч гривень в місяць: ”Це рішення спрямоване на належне виконання сторонами умов договору оренди землі, тому що ми з'ясували, що цільове призначення ніхто не змінює. А без цих змін не можна дотримуватись цільового призначення. І ніхто не враховує, що є матеріальний аспект. З 2011 року підприємство платить до бюджету гроші за користування земельною ділянкою. Через це зонування гроші ідуть, а підприємство використовувати ділянку за призначенням не має змоги.

Заслухавши сторони в справі, суддя Галина Момонт вийшла до нарадчої кімнати. За шість годин оголосила рішення: ”Саме по собі рішення міської ради не порушує прав та законних інтересів позивача. Адже громадська організація та громадяни міста у подальшому зможуть брати участь в обговоренні проєкту внесення змін до окремої частини генерального плану міста. Суд вирішив у задоволенні позову громадській організації озеленення до міської ради відмовити”.

Громадська організація може оскаржити рішення суду в апеляційному суді протягом тридцяти днів.

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди